Freiburger historische Bestände - digital

4:

•^OOV) K., W.: Die Zusammensetzung der Gross-

" logen. L. 24 1 8(55 S. 3 9—30; Z. 24 1804 S. 13
bis 14, 20—23.

900S6 Gagern, Carl[os] v.: Neue Organisationen
innerhalb der Freimaurerei. Vortrag. 26. Febr.
1866. [Verlangt innerhalb der Frmrei Bildung
neuer abgegrenzter Organisationen, deren
jede einzelne sich eine besondere Aufgabe
stellt u. ausführt, ohne sich vom Gesamtverbande
loszusagen.] in: Mittheil, aus d.
Vereine Deutsch-amerik. Frmr. l 1860 S. 24
bis si; Bpr. 2 1870—1880 No <»n, 12; Gagern,
0. v.: Schwert u. Kelle. 1888 S. 58-73 ; Auszug
in: Hn. C 1879 S. HO—141.

20037 [Findel, Jos. Gabr.]: Zur Reform der

* maurer. Gesetzbücher. |Grundprinzip, Kern
u. Wesen der Frmrei, Verhältnis der Tochterlogen
zur Grloge, mrische Gesetzgebung, ,
Zensur mrischer Schriften.] Bh. Ii 1808
S. 321—324, 337—339, 379-381.

90038 L[eonhardt, Karl]: üeber Grosslogen und

* deren Verhältniss zu den Tochterlogen. Eine
Beantwortung der Frage im Probeblatte,
unter Benutzung eines betreffenden Artikels
der Encyclopädie und des Const.-Bnches der
Grossen' Loge von Hamburg. HL. 1 1868

S. 49—53.

20039 [Röhr, E du.]: Zunftwesen und freie Vereini-

* gung. [Wünscht zeitgemässe Reform der
Grlogen u. des Logenwesens.] T. 18 1872 S. 1C9
bis 171.

20040. Findel, J[os.] G[abr.]: Zur Organisation der
Loge. [Empfiehlt Einrichtung von Ausschüssen
für gewisse Tätigkeitssphären des Logenlebens
. Zu diesen Arbeiten sollen ausser den
Beamten auch die anderen Brr, auch Gesellen
u. Lehrlinge hinzugezogen werden.] Mitth.

VdF. 1877—1878..S. 1—10; Bh. 20 1877 S. 329

bis 333. Span. Übers, von E. A. Leoer ff in:
La Voz de Hiram. 2 1877—1878 S. 161—165,
182—186. cf. Bh. 21 1878 S. 385—387; FZ. 33

1879 S. 170—-172 (E. Bratuschek), abgedr.

in: Bh. 22 1879 S. 195—197.

20041. Lecerff, E[nri que] A.: Poders y derechos
* de las logias y su origen. [Ub. Macht u. Recht

der Logen u. üb. ihren Ursprung.] in: La
Voz de Hiram. 2 1877—1878 S. 298—306.

20042. [Caspari, Otto]: lieber die Reform des
Maurerbundes. [Wünscht gemeinsame Organisierung
des Bundes.] in: Caspari, 0.: Was
ist Freimaurerthum und was könnte seine
Zukunft sein. 1889 S. 41—54; Caspari, 0.:
D. Bedeutung d. Frrartums. 2. Aufl. 1910

S. 33—42.

20043. Treu, Georg: Was unsNoth thut. [Stramme
Organisation des Bundes.] Eine Freihand-

zeichnung. AI. 13 1887 S. 119—124, 135—139.

20044. Moltmann, [Jon.]; Schafft Arbeit! Im An-
schluss an mein Referat in der Mitglieder-
Diskussions-Versammlung der o Ferdinand
z. Felsen [in Hamburg] am 10. Dez. 1898.
[Fordert Organisation der Logen zu wirklicher
Arbeit.] HL. 32 1899 S. 2721—2724.
cf. Ebendas. S. 2744—2745 (Friedheim),
2757—2758 (R. Baume).

20045. Holtmann, J[oh.]: Wo liegt der Schwerpunkt
unserer k. K. V [Verf. wünscht, dass
die Johannislogen mehr zur Geltung kommen
mögen u. das Grosslogentum möglichst vereinfacht
werde.] HL. 33 1900 S. 2865—2866.

20046. Wilhelm, Paul: Bekenntnisse. [Betr.
Fehler der frmrischen Organisation.] Z. 32

1901—1902 S. 137—141.

20047. Lang, Alex.: Zur Reformbewegung. [Verlangt
Reform der Organisation des Bundes.]

Z. 33 1902—1903 S. 293—297.

| 20048. [Paret, Aug.]: Logen und Logenbünde. [Üb.
i das Verhältnis der einzelnen Logen zu ihren

! Grlogen u. die Beziehungen der einzelnen

Logen wie der Grlogen von verschiedenen
Systemen zueinander.] in: Paret, A.: Z.
j Jahresversamml. d. Grloge z. Sonne, Bayreuth.

1 1905 S. 28—32.

2. Das maurerische Eecht im Allgemeinen.

Geschichte.

[Geschichte des maurerischen Hechts
im Allgemeinen. Kleinere Schriften.]

20049. Merzdorf, [Theod.]: Entwickelung des
Freimaurerthums und dessen Gesetzgebung.
Bericht bei der Versammlung" deutscher Freimaurer
. T. 21 1875 S. 101—163, 179—181.

20050. Merzdorf, Th[eod.]: Historisch-genetische
Entwickelung der maurerischenGesetzgebung.
in: Gr od deck, K. H. v.: Versuch einer
Darstellung d. positiven inneren Frmr-Rechts.
1877 S. 1—88.

Prinzipien des maurerischen Hechts.

20051. Was ist Recht, und wie stellen wir uns
zu demselben? Von 0. Behrendseti. o.
0. u» J. 12 S. 8° [Umschlagtit.]
Abgedr. in: BrL. 17 (1899—1900) S. 25—30; FZ.
54 (1900) S. 249—254. 65.

°20052. Simons,JohnW.: AfamiliärTreatise
on the principles and practice of masonic
jurisprudence. New York: Macoy &
Sickels 1864. VI, 319 S. 8°

[Transactions of the 6?r, L. of New York. 104 (IS85)
S. 84.J

°[Dasselbe.] 1865.

[Allibone: DicHonary of English literature. 2
(1899) S. 2107.]

0 [Dasselbe.] New York: Macoy &

Sickels 1885. VL 319 S. 8°

cf. Fr. (St. Louis) 2 (1808) S. 21. 1885 in 27.

°20053. Notes on masonic etiquette and juris-
prudence; Tho[m.] N. Cranstoun-Day
and T. W. 0. Moriarty. Port Elizabeth
[1908].

[L. 32 (1909) S. 416.]

°20054. Nys, Ernest: Droit international et
francmaconnerie. Bruxelles 1908.

[L. 32 (1909) S. 144.]

[Prinzipien des maurerischen Bechts.
Kleinere Schriften,]

20055. [Lewis]: Maurerisches Recht. T. 5 1859

S. 116—117.

20056. Mackey, A[lbert] G[all atin]: The Rights
of freeniasons. FMaM. (NS.) 2 isco S. 444

bis 445, 462—465.

20057. Kin g, Fi n 1 a y M.: Maurerische Rechtsgrundsätze
nach Entscheidungen specieller Fälle.
[Ub. körperliche Beschaffenheit u. Beförderung
der Kandidaten, Feldlogen, Pflichten
der Frmr in Bezug auf Politik, Rechte der

Logen.] T. 8 1862 S. 137—138.

20058. [Röhr, Bdu.]: Maurerisches Recht und Gebrauch
. [Enth. Bestimmungen für Logen.]

T. 9 1863 S. 50-52, 156—157.

20059. S.,R. J.: Dela Jurisprudencemaconnique.

EMS. 5 1864 S. 67—72, 99—106, 118—122.