Freiburger historische Bestände - digital

Und weiter unten:

,,Die sozialpolitische Rede hat sich uns vielmehr entscheidend von R. Mohl beeinflußt gezeigt
. Büß hat in erster Linie, teilweise in fast wörtlicher Übereinstimmung, auf diesem
Schriftsteller aufgebaut und die Mohlschen Gedankengänge in den wesentlichsten Punkten
übernommen" (115).

Spreng stellt auch in bezug auf spätere sozialpolitische Reformvorschläge
ähnliche Abhängigkeiten von Alletz fest: „Das Maß von Originalität und
Selbständigkeit, das Büß, der kein geistiger Führer und Gelehrter größeren
Formats war, für sich in Anspruch nehmen kann, ist sonach nicht sehr
groß" (116). Spreng schließt mit der Bemerkung, daß Büß zwar nicht der erste
deutsche Sozialpolitiker, auch nicht der erste katholische Sozialpolitiker
gewesen sei, wie man ihn schon bezeichnet habe, wohl aber eben der Erste,
der in einem deutschen Parlament sozialpolitische Forderungen erhoben
habe:

„Darüber hinaus liegt seine Hauptbedeutung in seiner Einwirkung auf die katholisch-soziale
Bewegung Deutschlands, die er recht eigentlich eingeleitet und bestimmt hat. Es führt, wie
Bachem gemeint hat, ,von seiner Rede ein ununterbrochener Faden zu dem Auftreten Kette-
lers und der sozialen Aktion der Katholiken seit 1848, zu dem Antrage des Grafen Galen
im Reichstag 1877 und der ganzen Sozialpolitik des Zentrums'."

Büß' Programm: ungenügende Vorschläge

30 Jahre später hat Angermann in seinem Werk über Mohl diese Forschungsergebnisse
übernommen: ,,Karl Spreng hat in seiner Dissertation in vielen
Einzelheiten wie auch an Hand einer ganzen Reihe der leitenden Ideen die
ans Plagiat grenzende und bis in die Wortwahl zu verfolgenden Abhängigkeit
dieser Rede von Mohls Aufsatz nachgewiesen, so daß dieser Nachweis
im einzelnen hier unterbleiben kann (312).6

Natürlich mag es heute irritieren, daß Büß im Parlament nicht auf seine geistige
Quelle hingewiesen hat, aber dessen ungeachtet hatte die Rede aus der
Sicht Angermanns einen positiven Aspekt: an ihr ließe sich mit Sicherheit
der Einfluß Mohls mit dessen erstem Aufsatz zur Arbeiterfrage aus dem
Jahr 1835 feststellen. ,,Buß' Abhängigkeit von Mohl, die schon aus dem Titel
der Motion hervorgeht, erstreckt sich besonders auf die Analyse der Lage
der Arbeiter, die Kritik der bisherigen Vorschläge zur Abhilfe und die
bei Büß sonst nicht in diesem Maße zu findende Forderung nach einer Hilfe
des Staates". Angermann weist aber dann auf die unverkennbaren Unterschiede
der beiden Programme hin, auf die wir hier nicht eingehen können;
es mag bei seiner Feststellung bleiben: ,,Mohl hätte Büß' Programm mit
Recht unter die ungenügenden' Vorschläge eingereiht, da es im großen und
ganzen eben doch bei den landläufigen Forderungen stehenblieb." Immerhin
sei aber die Übernahme zahlreicher Gedanken durch Büß von einer ge-

300