Freiburger historische Bestände - digital

Elbs

Schichtung des Gesamtdorfes zu beschreiben vermag257. Gleichzeitig wird so bestimmbar
sein, in welchem Verhältnis sich die Gruppe der Aufständischen (und deren engerer
Kern) zur gesamtdörflichen Sozialstruktur befand, das heißt anders gewendet: Es wird
dann möglich sein zu sagen, welche sozialen Schichten an den Protestaktionen primär
beteiligt waren.

b) Da auch für die früheren Prostestaktionen (1. und 2. Fronverweigerung, Mühlenfahrt
) Namenslisten vorhanden sind258, ist es möglich, Grade der Beteiligung an der
ganzen Serie von Protestaktionen (von der ersten Fronverweigerung bis zum Austritt) zu
bestimmen und so engere und weitere Kreise des Widerstands zu unterscheiden. Ohne
damit einer Rädelsführer-/Verschwörertheorie das Wort reden zu wollen, wäre es damit,
sollten sich Zusammenhänge zwischen durch unterschiedliche Grade der Beteiligung am
Widerstand gekennzeichnete Gruppen und der sozialen Schichtung des Dorfes ergeben,
möglich, exaktere Aussagen über den ökonomischen Hintergrund der Aufständischen
sowie insbesondere über die damit zusammenhängenden Grade und Formen der
Betroffenheit durch den in Kapitel 5 dargestellten Prozeß der Herrschaftsintensivierung
zu machen.

c) Wichtigstes Quellenmaterial für die in diesem Abschnitt beabsichtigte Analyse sind
jedoch die Protokolle der Verhöre, die mit sämtlichen Ausgetretenen zwischen dem 13.
und 15. November 1584, also kurz nach ihrer Wiedereinkunft, angestellt wurden und die
nahezu geschlossen - wenn auch in teilweise so schlechtem Zustand, daß sie nicht oder
kaum mehr lesbar sind - erhalten sind25'. Diese erlauben zum einen eine Gegenkontrolle
der auf Basis des unter b) genannten Materials angestellten Überlegungen über Grade der
Beteiligung an den Protestaktionen, zum andern aber darüber hinaus den innerdörflichen
Entscheidungsprozeß vor dem Austritt, d. h. insbesondere dessen soziale Strukturiertheit
, den Grad der Beteiligung der verschiedenen sozialen Schichten des Dorfes an
demselben zumindest in Umrissen zu rekonstruieren. Wird damit - dies sei bereits hier
angedeutet - eine unterschiedliche Widerstandsbereitschaft der verschiedenen Schichten
des Dorfes greifbar, so ist im nächsten Abschnitt mit der Analyse der Gravamina, der
dahinter stehenden verschiedenen Form der Herrschaftsintensivierung, welche die
verschiedenen sozialen Schichten des Dorfes in unterschiedlicher Weise betreffen, eine
erneute Gegenkontrolle möglich, in der insbesondere die sich in den Protestaktionen
manifestierenden handlungsorientierenden und -legitimierenden Vorstellungen herauszuarbeiten
sind.

Auf den ersten Blick scheint eine derartige, differenzierende Analyse allerdings
unnötig zu sein, wenn nicht gar in die Irre zu führen. Bei einer ersten Durchsicht der
Verhörprotokolle lassen sich nämlich kaum Unterschiede im Verhalten während des
Austritts finden.

Es sei nochmals daran erinnert, daß das Rammingensche Lagerbuch zwar präzise Aussagen über
die Besitzverhältnisser der Inhaber zollerischer Lehen, aber eben nur für diese, erlaubt. Daher
müssen die Ergebnisse der Anraineranalyse, die allerdings die Besitzstruktur im Dorf nur in der
Zahl der für einzelne Personen ermittelten Anrainernennungen und daraus sich ergebenden
Rangpositionen anzugeben vermögen, als der einzige Indikator für die gesamtdörfliche Sozialstruktur
gelten.

Diese sind in den Frevelbüchern enthalten (STAS Ho 1 II 8 Nr. 128; Frevelbuch Martini 1582 bis
Georgi 1583; Georgi bis Martini 1584).
STAS Ho 1 C II 2 b Nr. 4 fol. 464r-511r.

70