Augustinermuseum Freiburg i. Br., [ohne Signatur]
Die Kunst: Monatshefte für freie und angewandte Kunst
München, 7. Band.1903
Seite: 145
(PDF, 173 MB)
Startseite des Bandes
Zugehörige Bände
Varia

  (z. B.: IV, 145, xii)



Lizenz: Public Domain Mark 1.0
Zur ersten Seite Eine Seite zurück Eine Seite vor Zur letzten Seite   Seitenansicht vergrößern   Gegen den Uhrzeigersinn drehen Im Uhrzeigersinn drehen   Aktuelle Seite drucken   Schrift verkleinern Schrift vergrößern   Linke Spalte schmaler; 4× -> ausblenden   Linke Spalte breiter/einblenden   Anzeige im DFG-Viewer
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/die_kunst_07_1903/0169
SCHACK UND FEUERBACH <^=^

hat Graf Schack tief erschüttert. In seinen
Schriften geht er nicht nur über die Schwierigkeiten
seines Verkehrs mit dem empfindlichen
Meister in Schweigen hinweg, sondern
verteidigt Feuerbach gegen seine Ankläger
und Gegner. Desgleichen spricht Feuerbach
mit Achtung und Dankbarkeit von Schack
und legt sich in den Fällen, wo er nicht mit
ihm einverstanden ist, Zurückhaltung auf.
Mäcene und solche, die es werden könnten
und wollten, werden Allgeyers und anderer
historisch nicht einmal richtigen Darstellungen
mit gemischten Gefühlen lesen. Reibungen
zwischen Auftraggeber und Künstler sind unvermeidlich
; da Feuerbach und Schack die
ihrigen nicht für bedeutend genug angesehen
haben, um sie in ihren Schriften der Nachwelt
zu erhalten, sollten dritte die Hände davon
lassen, so lange sie nicht gereizt werden.

Georg Winkler

KÜNSTLER UND BAUER

Verzweifle nicht, wenn deine Kraft

Nach schwerem Werk scheint ganz erschlafft,

Such' Ruhe nur verschwiegen ;

Der Bauer läßt sein bestes Feld

Von Zeit zu Zeit auch unbestellt

Still unterm Himmel liegen.

Max Bewer

Zum Thema

»DIE KOSTÜMFRAGE IN

DER DENKMALSKUNST«

(vergl. S. 66 d. lauf. Jahrg.) sei aus den uns gewordenen
Einsendungen Nachstehendes mitgeteilt:

I.

In der Kostümfrage, monumentale plastische Darstellungen
betreffend, bin ich der Ansicht, daß man
sich nicht verallgemeinernd darüber aussprechen
kann, ob man eine Denkmalfigur im Kostüm der
Zeit oder in idealem Gewand darstellen soll. Dabei
entscheidet der einzelne Fall. Das moderne Kostüm
indessen wird dem Bildhauer in der monumentalen
Darstellung meist nicht willkommen sein, denn
weder wirkt es als eine künstlerische Drapierung
des Körpers, noch ist es anschließend genug, die
Formen desselben ästhetisch hervortreten zu lassen.

Für vorliegenden Fall scheint mir Tuaillon in
seiner Erklärung ganz das Richtige getroffen zu
haben. Bedauerlich ist es nur, daß ein Künstler,
der seine monumentale Begabung erwiesen hat,
überhaupt zur Abgabe von solchen Erklärungen
sich genötigt sieht.

München Hugo Kaufmann, Bildhauer

II.

Zur Frage des umstrittenen Denkmals Kaiser
Friedrichs von Tuaillon möchte ich nicht sowohl
eine bestimmte voreilige Kritik vom Stapel lassen
als vielmehr auf einige Erwägungen allgemeinerer
Art hindeuten.

Bei Lichte besehen ist das neuerdings wieder
hervorgeholte Typisieren einer bestimmten Persönlichkeit
, abgesehen von der darin enthaltenen wohlgelittenen
»höheren« Unwahrheit nur eine Art


Zur ersten Seite Eine Seite zurück Eine Seite vor Zur letzten Seite   Seitenansicht vergrößern   Gegen den Uhrzeigersinn drehen Im Uhrzeigersinn drehen   Aktuelle Seite drucken   Schrift verkleinern Schrift vergrößern   Linke Spalte schmaler; 4× -> ausblenden   Linke Spalte breiter/einblenden   Anzeige im DFG-Viewer
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/die_kunst_07_1903/0169