Augustinermuseum Freiburg i. Br., [ohne Signatur]
Die Kunst: Monatshefte für freie und angewandte Kunst
München, 32. Band.1915
Seite: 231
(PDF, 109 MB)
Startseite des Bandes
Zugehörige Bände
Varia

  (z. B.: IV, 145, xii)



Lizenz: Public Domain Mark 1.0
Zur ersten Seite Eine Seite zurück Eine Seite vor Zur letzten Seite   Seitenansicht vergrößern   Gegen den Uhrzeigersinn drehen Im Uhrzeigersinn drehen   Aktuelle Seite drucken   Schrift verkleinern Schrift vergrößern   Linke Spalte schmaler; 4× -> ausblenden   Linke Spalte breiter/einblenden   Anzeige im DFG-Viewer
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/die_kunst_32_1915/0279
gittertor

entwurf e. petersen

diese Theoretisierereien, ob man mehr puristisch
, mehr geometrisch, mehr ornamental
reich sein solle, müßige Betrachtungen sind.
Man muß dem Handwerker, der das Gute wirklich
kann und will, nur die unerläßliche Freiheit
lassen. Man darf ihm nicht in seine
Handwerksarbeit hineinreden wollen und muß
ihm die Mittel bewilligen, mit denen er das,
was gemacht werden soll, vollkommen ausführen
kann.

Von dieser Grundlage der ausgezeichneten
Handwerksarbeit, von diesem Werkstattehrgeiz,
nur das Beste zu fertigen, ist eine Gesundung
unserer gewerblichen Zustände zu erhoffen.
So lange diese Eigenschaften von dem auftraggebenden
Publikum, von den Behörden
und den Architekten nicht als erstes geschätzt
werden, ist auf eine Besserung nicht zu hoffen.
So lange dürfen wir uns aber auch nicht in
eine Selbstzufriedenheit mit einer angeblich
erreichten Entwicklung hineinreden wollen. Es

ist höchst erfreulich, innerhalb des deutschen
Kunsthandwerks eine Erscheinung wie diesen
Schramm zu finden, es bezeichnet aber auch
die Situation, daß dieses ausgezeichnete
Schmiedehandwerk als Ausnahmefall erscheint
und, von wenigen Kennern abgesehen, kaum
Schätzung gefunden hat. Paul Westheim

Die deutsche Kunst muß sich nach dem Bilde der
von Tacitus geschilderten deutschen Dorf er entwickeln:
„Wo jedem ein Platz oder ein Hain gefällt, da siedelt
er sich an;" gerade die frühesten Anfänge eines
Volkslebens lassen oft seine Eigenart und seine ganze
damit gegebene Bestimmung am deutlichsten erkennen
. Der rechte Künstler kann nicht lokal genug sein.
Eine gesunde und wirklich gedeihliche Entwicklung
des deutschen Kunstlebens ist mithin nur dann zu
erwarten, wenn sie sich in möglichst viele und in
ihrer Einzelart möglichst scharf ausgeprägte, geographische
, landschaftliche, lokale Kunstschulen scheidet
und gliedert. Hier ist Dezentralisation, nicht
Zentralisation notwendig. Rembrandt selbst war das

231


Zur ersten Seite Eine Seite zurück Eine Seite vor Zur letzten Seite   Seitenansicht vergrößern   Gegen den Uhrzeigersinn drehen Im Uhrzeigersinn drehen   Aktuelle Seite drucken   Schrift verkleinern Schrift vergrößern   Linke Spalte schmaler; 4× -> ausblenden   Linke Spalte breiter/einblenden   Anzeige im DFG-Viewer
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/die_kunst_32_1915/0279