http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/die_kunst_43_1921/0288
JOSEPH ANTON KOCH
Das Naturkind verleugnet sich indessen auch
nicht in der Art, wie diese Landschaften gesehen
sind. Kochs Naturgefühl hat mit dem der
Landschaftsmaler des 18. Jahrhunderts kaum
mehr einen Berührungspunkt. Ihm wird alles
erlebnishafter und damit von selbst in der Ausformung
wirklichkeitsnäher. Man denkt vergleichsweise
an den alten Beich, der für seine
Zeit einer der trefflichsten Landschafter war.
Heute noch kann man, wenn man in seine weiten
, sonnigen Landschaften hineinschaut, in
denen von durchsichtigem Braun bis zu blassem
Grün in Übergängen und Schattierungen eine
Fülle von Nuancen in die Erscheinung tritt,
dieses kultivierten Malens sich herzhaft freuen.
Aber man kann sich keinem Zweifel über das
Unwirkliche dieser Landschaften hingeben. Bei
Koch ist stärkeres inneres Leben, mehr Bewegtheit
, mehr Wahrheit. Auch in der Farbgebung
sind die Bilder Kochs anders. Justi gibt in einer
Analyse von Kochs Berliner Bild den Rat, mit
dem Auge am unteren Bildrand zu beginnen und
langsam weiter nach oben zu gehen; man werde
dann erkennen, wie von Fläche zu Fläche die
warmen und kalten Töne wechseln, wie Grün
RUTH AUF DEM ACKER DES BOAS
sich mit Braun und Blau verbinde, wie mit der
räumlichen Entfernung die Maße der Absetzungen
immer kleiner würden und damit die Intervalle
der immer helleren Töne. „Je mehr solcher
Tonfolgen man von unten nach oben verfolgt,
je genauer man auch den Harmonien von rechts
nach links nachgeht, um so lebendiger atmet
das Kunstwerk, dessen Farbe auf den ersten
Blick vielleicht tot erschien."
Auf zahlreiche Bilder Kochs ist dieses Verfahren
anwendbar. Nicht auf alle, denn manche,
namentlich die kleinformatigen, sind zu gedrängt
, zu voll, und in der Absicht, den Kosmos
zu geben, wurde der Künstler nicht
groß, sondern klein. Auf Bilder dieser Art beziehen
sich Verse Rückerts, der 1818 in Rom
Koch sah und ihm nähertrat. Er dichtete:
„Ich denke noch — Wie Meister Koch — In
Rom manch eine Landschaft malte, — Die von
der reinsten Schönheit strahlte. — Allein befleckt
— War der Effekt. — Im tiefem Vordergrunde
sah man solche — Geschöpfe: Kröten,
Drächlein, Molche. — Wozu das soll? — Gedankenvoll
— Wiegt er das Haupt: Sind denn
nicht diese — Bei jedem Erdenparadiese?"
244
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/die_kunst_43_1921/0288