http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/die_kunst_43_1921/0413
00.
CT)
00
CD
LO
CO
C\J
CO
CD"
o"
c
CD
LO
CO
CM
CT)
00
CD
LO
CO
CM
CO
CO
i—
cd
£
c
0)
ü
o
_C0
CD
O
O
O
CO
0
CO
-*—'
c
CD
CD
CO
"O
CD
CT
c
CD
CD
O
c
CO
CD
CD
längst den besten
erwischung fester
ester Versuch. An
ött kann man stets
st absolut ehrliche,
ht auf Sensationen
modern zu sein
ler, edelsteinhafter
Dpf" gehört in eine
üttners, der diesen
Einsendungen
n an seiner Ent-
s Heß, von dem
after, wie er sich
maier genießt er
Ruf —, ergriffen wird.
Rössings ungewöhnliche Begabung darf um
Aussielhing der Münchner
Neuen Secession
alles nicht ins Manierierte verfallen. Großmann
ist eine gewisse stärkere Bewegung
und Elastizität der Phantasie zu wünschen.
Lauterburg dagegen, der diesmal mit einer
größeren Reihe von Gemälden hervortritt, die
unter sich so verschiedenartig sind, daß man
sie nicht für Schöpfungen der gleichen Hand
halten möchte man vergleiche den „Öl-
berg" mit der „Wäscherei" — muß durch
ernste Konzentration seinen stilistischen Ausdruck
noch steigern. Schinnerer, Schülein,
Kopp, Lichtenberger das ist gute, klare
Kunst, indessen ist bei keinem von ihnen eine
irgendwie auffallende Entwicklungsphase festzustellen
: darum möge die Namensnennung
genügen. Georg Jacob Wolf
Verantwortlicher Schriftleiter: P. KIRCHGRABER, München. — Druck und Verlag: F. BRUCKMANN A.G., München
Copyright 15. September 1921 by F. BRUCKMANN A.-G., München
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/die_kunst_43_1921/0413