http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/die_kunst_52_1925/0152
ARCH. B.D.A. PROF. C. JÄGER U. P. BIRKENHOLZ LANDHAUS GRAF LARISCH. AUS DEM HERRENZ LMM ER
darfteilt, wie etwa eine mittelalterliche Stadt.
Die Zeit aber, die Epoche der größten Bautätigkeit
liefert den Unterschied in der Phyfiognomie
der Städte, der den meiften der geläuligfte ift,
den kunfthiftorifchen. Regensbnrg ift die mittelalterliche
, Nürnberg die Früh-, Augsburg die
Spät-Renaiflanceftadt, Würzburg die Barock-
ftadt. Wenn viele fich mit die Ter Seite begnügen,
fo gehen wir als Städtephyfiognomiker weiter
und erkennen in Würzburg den Stil der geift-
lichen Stadt, in Nürnberg den der bürgerlichen,
in Augsburg beide nebeneinander. Mifchungen
find überhaupt faft überall da; die Frage ift nur,
ob eine Art fo vorherrfcht, daß he den Namen
geben kann. Und nur in diefem Falle genießen
wir die Freude, die das Ausgeprägte, das Be-
londere an lieh zu gewähren vermag. Mit der
hiftorilchen Entwicklung, d. h. mit der Epoche
der größten Bautätigkeit hängt auch der Unter-
fchied zu lammen: Nürnberg und Augsburg find
Giebelftädte, Würzburg und Bamberg Walm-
ftädte, Städte des Traufhaufes, d. h. jener fpä-
teren Erfcheinungsform des Haufes, wo fich die
Reihen gefchlolfen haben und die Firfte mit
den Straßen gleichlaufen. — Noch mehr ins
einzelne gegangen: Augsburg ift — nein befier
war als Stadt des Putzbaues, eine Stadt des feinen
zurückhaltenden Reliefs. (Man unterfcheidet in
der Maximilianftraße von weither die flächige
Art des alten Haufes von der roheren Reliefie-
rung des neuen). Würzburg und Bamberg als
Steinftädte find Städte des derberen Reliefs. —
Solche Unterfcheidungen noch zu vermehren,
würde nicht ich wer lallen; man läuft nur Gefahr
, fich fo fehr in das Spiel zu verlieren, daß
man das Endziel darüber vergißt. Das ift aber
die Uberzeugung, die man aus all den Vergleichen
und Betrachtungen gewinnt, daß jede Miene,
jede Falte diefer Städtegefichter der ehrliche
Ausdruck der Seele, der Gefchichte, der Eigenart
, des Naturgegebenen ift. Nirgends eine Maske l
Die Phyfiognomie der modernen Stadt ift nicht
fo überzeugend redlich. Ihre Art hat vor allem
jede Spur von Einheitlichkeit verloren — die
Induftrieftadt vielleicht ausgenommen. Sie ift
weder gewachfen noch gegründet, unregelmäßig
124
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/die_kunst_52_1925/0152