http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/fickler1856/0043
Dazu stimmt ganz wohl der Umstand, dass sein
Sohn Hermann IL schon den 27. Mai des Jahres 1075
die Mündigkeit erreicht hat, dem Kaiser Ho fahrt nach
Worms leistet und ihn um eine Gunst für das Klo-
ster Clugny bittet, in welchem sein Vater das Jahr
vorher gestorben war.
So viel bleibt jedenfalls gewiss, dass Markgraf
Hermann I. im Jahre 1050 schon das männliche Alter
erreicht hatte.
Nehmen wir dasselbe auch nur zu zwanzig Jahren
an, so reicht das Geburtjahr Hermanns nicht unter
das Jahr 1030 herab.
Wo wäre aber nun Berhtold II. gewesen, der
doch schon vor 1050 das Alter der Mündigkeit
erreicht haben müsste und dessen Spur wir erst
um 1061 auffinden?
Der hauptsachlichste Grund aber dafür, dass Markgraf
Hermann I. der älteste Sohn Herzog Berhlolds gewesen
sei, besteht in der Zeit, in welcher sich
Berhtold IL vermählte.
Diese Verehelichung geschah im Jahre 1070 und
im Jahre 1111 schied Berhtold aus dieser Zeitlichkeit.
Nähmen wir ihn nun als den ältesten Sohn Ber-
litold's des Bärtigen an und sozten folglich sein Geburtjahr
ungeföhr in die Milte des zweiten Jahrzehnds
des 11. Jahrhunderts, so wäre in der That eben so
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/fickler1856/0043