Freiburger historische Bestände - digital

— 9 —

S. 86 (Angriffe der Deutschvölkischen gegen die
Frmr im Reichstage); Ab. 1 (1925/26) S. 178
bis 179 (Schlegel, F.: Das wahre Gesicht!).
Betr. Hennings Angriffe in der Reichstagssitzung
vom 26. November 1925 und seine Behauptung,
dass „Vertreter preussischer Logen Locarno gemacht
" haben.

Locarno und die Folgen. Vatikanistischer

Öl-Pazifismus.

in: UILC. November 1925 S. 3—4.
Über die Stellung des Papstes zum Völkerbünde
und eine Stimme aus dem F. Z. A. S. dazu.

Deutsche Freimaurer für restlose Fürstenenteignung
.

in: Die Welt am Abend (Berlin) vom 8. März 1926-
cf. MittVdF. 4 (1925/26) S. 383—384.
Berichtet, dass der „Deutsche Orient des Allgemeinen
internationalenFreimaurerordens' 'seinen
deutschen Mitgliedern empfiehlt, für die restlose
Fürstenenteignung zu stimmen.

Bluntschli, [Hans]: Die Freimaurerei
und das neue Europa.

in: Frankfurter Ztg. Nr. 870 vom 22. November
1925.

cf. AdW. 10 (1926) S. 27—28; So. 20 (1926) S. 22
(Die Frmrei und das neue Europa).

Von der Notwendigkeit der Aufnahme freundschaftlicher
Beziehungen zwischen den deutschen
und französischen Logen und der Bereitwilligkeit
der französischen Frmr dazu.

cf. Die Freimaurerei und das neue Europa.

in: Frankfurter Ztg. Nr. 940 vom 18. Dezember
1925.

Abgedr. in: AdW. 10 (1926) S. 12—13; ML. 54
(1925/26)S. 161—162; K. 4 (1925/26) S. 81—82;
So. 20 (1926) S. 44—46.

1. Erklärung der drei altpreussischen Grosslogen
zu Bluntschlis Aufsatz, worin sie vor allem
ihre Stellung zu den „gemischt-religiösen"
humanitären Grosslogen klarlegen. 2. Erwiderung
Bluntschlis auf diese Erklärung.

Berendsohn, Walter: Freimaurerische
Besinnung.

in: Vossische Ztg. (Berlin) vom 3. Januar 1926.

cf. Bh. 68 (1926) S. 21 (Wenige sprechen für
Alle!): AdW. 10 (1926) S. 20 (Hamburg).

Befasst sich mit der Polemik zwischen den drei
altpreussischen Grosslogen und Hans
Bluntschli in der Frankfurter Ztg. und stellt
die Stellung der F. Z. A. S. zu den französischen
Frmrn klar.

Rosenmeyer^ Ludwig: In dubiis libertas!

in: EB. 2 (1926) S. 2—7.

Abgedr. in: Bk. 39 (1926) Nr. 2 S. 1—3; Lt. 17
(1926) S.33—35.

Auszugsweise Wiedergabe in: WFZ. 8 (1926)
Nr. 1 S. 12—13.

Stellt verschiedene Irrtümer der in Nr. 940 der
Frankfurter Ztg. vom 18. Dezember 1925 erschienenen
Erklärung der drei altpreussischen
Grosslogen richtig und erhebt dabei mit Entschiedenheit
Einspruch gegen den Begriff einer
„gemischt-religiösen" Frmrei.

Von der deutschen Freimaurerei,

in: WFZ. 8 (1926) Nr. 1 S. 11—14.

Betr. den durch die Erklärung der drei altpreussischen
Grosslogen in der Frankfurter Ztg. vom
18. Dezember 1925 hervorgerufenen Streit in
der deutschen Frmrei unter auszugsweiser
Wiedergabe von Hans Pototzkys: „Aktivität
! Aktivität!! Aktivität!!!" und Ludwig
Rosenmeyers: „In dubiis libertas!"

Hartwig,Fritz: Freimaurerei undDeut-
sche Burschenschaft. Ein Vortrag auf
Grund der Akten des Vaterländischen Ausschusses
der Deutschen Burschenschaft, gehalten
in der J.-L. Prometheus [in Berlin]
am 4. November 1925.

in: Bbl. 40 (1926) S. 113—127.
Abgedr. in: HL. 59 (1925/26) S. 235—249.
cf. Brh. 23 (1926) S. 79—80; WFZ. 8 (1926)
Nr. 4/5 S. 34—35.

Zur Freimaurerfrage.

in: Deutsches Tagebl. (Berlin) vom 18. März 1926.
Abgedr. in: Völkischer Herold (Lorch i. Würt-

temb.) vom 2. April 1926; MittVdF. 4 (1925/26)

S. 384—385.

Enthält Angriffe auf die Frmrei, denen die einseitige
Stellungnahme des Nationalverbandes
deutscher Offiziere zugrunde liegt.

Der Nationalverband deutscher Offiziere

und die Freimaurer.

in: WFZ. 8 (1926) Nr. 4/5 S. 23—27.
cf. ML. 54 (1925/26) S. 215; HL. 59 (1925/26)
S. 281—282.

Abdruck des Berichtes von Waechter, dem
Vorsitzenden des N. D. O., über die Freimaurerfrage
.

[Nationalverband deutscher Offiziere und
Freimaurerei.]

in: Die deutsche Treue (Berlin) vom 1. April 1926;
Ebendas. vom 15. April 1926; Mecklenburger
Warte (Rostock) vom 29. April 1926.

cf. MittVdF. 4 (1925/26) S. 438.

Über die Behandlung der Frmrfrage im N. D. O.

[Schreiben des Nationalverbandes deutscher
Offiziere vom 19. Januar 1926 an
August Horneffer.]

in: ArSt. 23 (1926) S. 48.

Abgedr. in: WFZ. 8 (1926) Nr. 2 S. 36.

Dementiert die Mitteilung des Grossmeisters
Zimmer, dass der Hauptvorstand des N. D. O.
beschlossen habe, den Kampf gegen die altpreussischen
Logen einzustellen.

L. v. L.: Angriffe auf die Freimaurerei.

in: Schlesische Ztg. (Breslau) vom 21. März 1926.

Abgedr. in: MittVdF. 4 (1925/26) S. 385—386.

Bericht über eine Versammlung des Grafen
Waldersee am 14. März 1926 in Breslau, um
die Haltung der nationalen Kreise zur Frmrei
klarzustellen.

An unsere Brr Johanniter-Ritter.

in: Bh. 68 (1926) S. 21—22.

Im Anschluss an einen Aufsatz von Alexander von
Fritsch. Kommt dabei auf den Vorstoss des
Prinzen von Salm-Horstmar im preussischen
Herrenhause zu sprechen.

Eingungsbestrebungen:

Pototzky, Hans: Aktivität! Aktivität!!
Aktivität!!! Zurück zu Fichte!

in: AdW. 10 (1926) S. 10—11.

cf. So. 20 (1926) S. 68 (Gegen die altpreussischen
Logen); WFZ. 8 (1926) Nr. 1 S. 11—14 (Von
der deutschen Freimaurerei).

Gedanken zum Austritt der Loge Amalia in Weimar
aus dem Verbände der Grossen Loge von
Hamburg und zur Verlästerung der humanitär
gesinnten deutschen Frmr; propagiert eine
Grosse Deutsche Reichsloge „Goethe zum
deutschen Geist" und einen Völkerbund nach
Fichtescher Auffassung.