Freiburger historische Bestände - digital

536 Psychische Studien, VIII. Jahrg. 12. Heft. (December 1881.)

fallender Ursprung durch directo Prüfung des Inspirirten
über jeden Zweifel erhoben werden kann. Selbstverständlich
setze ich hierbei voraus, dass diese Prüfung eine solche sei,
dass die intellectuelle und moralische Beschaffenheit des
Mediums ganz ausser Frage kommt, also auch die Folgen
eines etwa beabsichtigten Betruges durch Eingreifen be-
wusster Handlungen ausgeschlossen sei. Welches Kriterium
haben wir nun unter diesen Voraussetzungen für die Glaubwürdigkeit
einer bestimmten spiritistisch vermittelten Botschaft
? Ich wüsste in der That kein anderes Kriterium anzugeben
als dasjenige, welches wir bei Beurtheilung der
Glaubwürdigkeit directer, durch Menschen vermittelter, Mittheilungen
besitzen. Gesetzt, ich befinde mich auf einem
Telegraphenbureau und bekomme durch Klopfen des Tasters
oder durch Punkte und Striche auf dem Papierstreifen des
Morse'schen. Telegraphen Mittheilungen eines intelligenten
Wesens, welche ich auf Glaubwürdigkeit zu untersuchen
hätte, so prüfe ich den Inhalt zunächst mit Hülfe meiner
Intelligenz auf den logischen Gehalt. Telegraphirte mir
z. B. irgend ein mir unbekanntes intelligentes Wesen: „Heute
ist hier ein hölzernes Stück Eisen vom Himmel gefallen und
hat Jemand erschlagen", so würde ich den Inhalt dieses
Satzes mit absoluter Gewissheit für unwahr erklären, weil
er einen logischen Widerspruch in sich schliesst. Telegraphirte
mir aber mein unbekannter Freund: „Jleute
ist in meinem Zimmer plötzlich vor meinen Blicken ein
Tisch verschwunden und nach fünf Minuten wieder von der
Decke herabgeschwebt", so könnte ich eine solche Mittheilung
zwar gleichfalls mit der grössten Wahrscheinlichkeit für unwahr
, und meinen unsichtbaren Freund entweder ftiij einen
Hallucinanten oder Lügner halten, aber ich bin nicht mehr
im Stande, dies mit absoluter Gewissheit zu thun, wie bei
der ersten Mittheilung, denn in der Vorstellung eines plötzlich
verschwundenen und wiedererschienenen Tisches liegt kein
logischer Widerspruch, wie in dem bereits als Vorstellung
unmöglichen Begriffe eines hölzernen Stückes Eisen.

(Schluss folgt.)