Freiburger historische Bestände - digital

Kal&a: Prof. Dr. James Hervey Hyslop's Experimente. 145

ist, so stellt sich die Schwierigkeit ein, systematische Mitteilungen
dadurch zu erhalten. Dazu kommt gemäß unserer
Hypothese häufig ein ähnlicher Zustand des Kommunikators
und wir können uns also ganz wohl denken, was die
Trivialität und die Konfusion verursacht. Wer speziell die
abnormale Psychologie studiert, der wird die Anwendbarkeit
dieser Ansicht anerkennen, wenn er auch gegenwärtig
nicht geneigt ist, sie als eine wahre Theorie anzunehmen.

Es sind zwei Gesichtspunkte bei einer solchen Theorie,
welche in Betracht zu ziehen sind, nämlich ihre Tauglichkeit
oder ihr erklärender Charakter, und ihre augenscheinlichen
Formen. Sie sind ganz verschieden von einander.
Die Hypothese mag tauglich sein und braucht doch nicht
evident zu beweisen, daß es eine Tatsache war. Ich glaube
jedoch, daß alle, die mit den abnormalen geistigen Erscheinungen
vertraut sind, ohne besonderen Streit es gelten
lassen werden, daß diese Hypothese die Trivialität und die
Konfusion der zitierten Botschaften erklärt; aber sie werden
es vermissen zu wissen, was für ein wissenschaftlicher Beweis
für eine solche Ansicht existiert. Auf diesen Standpunkt
der Theorie müssen wir noch etwas näher zurückkommen
.

Dr. Hodgson hatte diese Annahme in seinem Berichte
über Mrs. Piper vom Jahre 1898 diskutiert. Sie ist deshalb
nicht neu und einige Vorfälle in seinen Mitteilungen
scheinen auf den Einfluß dieser Ansicht hinzuzielen, ich
werde eine Stelle aus seinem Berichte zur Beleuchtung der
Hypothese und ihrer Augenscheinlichkeit zitieren:

„Jene Personen, die gerade verschieden sind*4 (besagt
dieser Bericht auf S. 377), sind ohne Zweifel äußerst konfus
und unfähig, sich sofort direkt mitteilen zu können, was ja
streng genommen nach der durch den Tod herbeigeführten
plötzlichen Erschütterung und Veränderung nur natürlich erscheint
. So war in dem Falle Hart dieser am zweiten Tage nach
seinem Tode unfähig zu schreiben. In einem andern Falle
schrieb ein Freund von mir, den ich D. nennen will, mit
der größten Schwierigkeit, wie es den Anschein hatte,
seinen Namen und die Worte: „Ich bin nun ganz wohl,
Adieu;* dies war zwei oder drei Tage nach seinem Tode.
In einem andern Falle war F., ein naher Verwandter von
Madame Elisa, am Morgen nach seinem Tode unfähig zu
schreiben. Am zweiten Tage nachher, als ein Fremder mit
mir bei einer Sitzung war, schrieb er zwei oder drei Sätze,
die besagten: „Ich bin zu schwach, um mich klar auszudrücken
;14 und einige Tage später schrieb er ziemlich gut
und klar und bezeichnete auch Madam e Elisa als eine Hand-

10