http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/retzius1902/0066
— 52 —
—
—
—
iü *?* T2 ^ 168 170 112 m 176 178 182 m 186 i»
Fig. 12. Skäne.
Fig. 13. Hailand.
Fig. 14. Smäland.
156 158 160 162 164 166 168 170 172 174 I7(i 178 180 182 184 186 188 156 158 160 162 IC/i 166 168 170 172 174 I76 178 180 182 184 18U 188 190 156 158 160 162 164 166 168 170 172 17'« 176 178 180 182 184 186 188 19
i—
N
! '
i
t
\ i
j
>
-t—
1
r
' \
*
\
\
|
—«
\
t
\
/
\
's
—
Fig. 15. Blekinge.
Fig. 16. Oland.
Fig. 17. Gottland.
156 158 lfiO 162 164 166 168 170 172 174 176 178 180 182 184 186 18»
156 158 160 -1S2 164- 166 168 170 172 174 176 178 180 182 184 186 188
158 160 162 164 16o 168 170 172 174 176 178 180 182 184 186
Fig. 18. Bohuslän.
Fig. 19. Dalsland.
Fig. 20. Yästergötland.
156 158 160 162 164 166 168 170 172 174 176 178 180 182 184 186 188
1.56 1.58 160 162 164 166 163 170 172 174 176 178 ISO 182 I8'f I8(j
156 158 IßO 162 164 166 168 170 172 174 176 178 180 182 184 18
Fig. 21. Östergötland.
Fig. 12—24. Kurven der Prozentzahlen
der Körpergrösse in den Provinzen.
Fig. 22. Värmland.
156 158 160 162 164- 166 168 170 172 174 176 178 180 182 1S4 186 188
1
----
4-
Fig. 23. Närke.
Die Kurven sind nach J^mzahlengrup-
pen angeordnet, weshalb sie unregelmässiger
als die Kurven der Fig. 38—63, namentlich
aber als die der Fig. 64—89 erscheinen.
Fis:. 21. Södermanland.
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/retzius1902/0066