Freiburger historische Bestände - digital

Kroeschell/Maurer - Gesetzgebung und Rechtsprechung

17. Daß diese Bestimmung einer bereits geläufigen
Praxis entspricht, zeigt Winfried Trusen: Notar und
Notariatsinstrument an der Wende vom Mittelalter
zur Neuzeit. Zu den gemeinrechtlichen Grundlagen
der Reichsnotariatsordnung von 1512. In:
Beiträge zur Rechtsgeschichte. Gedächtnisschrift
für Hermann Conrad (Rechts- und Staatswissenschaftliche
Veröffentlichungen der Görres-Gesell-
schaft, Neue Folge 34). Paderborn 1979, S. 545-566.

18. Druck in: Neue und vollständigere Sammlung
der Reichsabschiede. [Bearb. von Johann Jakob
Schmauss und Heinrich Christian Freiherr von
Senckenberg.] Frankfurt am Main 1747, II S. 151 ff.

19. Reichstagsakten (wie Anm. 1) S. 730.

20. Allgemein hierzu die anschauliche Darstellung
von Erich Döhring: Geschichte der deutschen
Rechtspflege seit 1500. Berlin 1953, S. 111-173.

21. Rudolf Smend: Das Reichskammergericht. Erster
Teil.Geschichte und Verfassung (Quellen und
Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen
Reiches. Mittelalter und Neuzeit. Band IV Heft 3).
Weimar 1911. Neuausgabe Aalen 1965, S. 341-358.

22. Reichstagsakten (wie Anm. 1) S. 730.

23. Wormser Kammergerichtsordnung vom 26. Mai
1521, Neue Sammlung (wie Anm. 18) II S. 183 Art.
XIV.

24. Reichstagsakten (wie Anm. 1) S. 732.

25. Die Reichskammergerichtsordnung von 1555.
Hg. von Adolf Laufs (Quellen und Forschungen
zur höchsten Gerichtsbarkeit im alten Reich 3).
Köln, Wien 1976, S. 206 f. (II 28 ß 5).

26. Neue Sammlung (wie Anm. 18) S. 321 § 95. Die
Kammergerichtsordnungen von 1548 und 1555 (wie
Anm. 25) schränkten dies auf die Fälle ein, die mit
einer Leibesstrafe bedroht sind.

27. Reichstagsakten (wie Anm. 1) Nr. 41, S. 317.
Den letzten Anstoß gab offenbar die auf S. 323 abgedruckte
Supplikation einer Bürgerin der Reichsstadt
Nordhausen am Harz, die darüber klagte, ihr
Sohn sei schuldlos wegen einer angeblichen Urkundenfälschung
hingerichtet worden.

28. Oben Anm. 24.

29. Kammergerichtsordnung von 1500, Neue
Sammlung (wie Anm. 18) II S. 70 Art. XIII.

30. Neue Sammlung (wie Anm. 18) II S. 206 § 17.

31. Neue Sammlung (wie Anm. 18) S. 300 Art. IV.
- Ein Abdruck des Textes folgt ebd. S. 305-403.

32. Vgl. hierzu (mit weiterer Literatur) Karl
Kroeschell: Deutsche Rechtsgeschichte 3 (seit
1650). 2. Aufl. Opladen 1992, S. 93-95.

33. Uber diese Auffassungen berichtet Emil
Brunnenmeister: Die Quellen der Bambergensis.
Leipzig 1879, S. 52-55.

34. Grundlegend hierfür vor allem die Biographie
von Willy Scheel: Johann Freiherr von Schwarzenberg
. Berlin 1905; Neudruck 1978. Ihre Auffassungen
blieben lange maßgebend; vgl. etwa Eberhard
Schmidt: Einführung in die Geschichte der deutschen
Strafrechtspflege. 3. Aufl. Göttingen 1965,
Neudruck 1995, S. 107-134.

35. Hierzu eingehend Winfried Trusen: Strafprozeß
und Rezeption. Zu den Entwicklungen im Spätmittelalter
und den Grundlagen der Carolina. In:
Strafrecht, Strafprozeß und Rezeption. Grundlagen,
Entwicklung und Wirkung der Constitutio
Criminalis Carolina. Hg. von Peter Landau und
Friedrich-Christian Schröder. Frankfurt am Main
1984, S. 29-118, bes. S. 92-106.

36. Reichstagsakten (wie Anm. 1) S. 732 f.

129