http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/zasius1774/0422
AD B0N1FAC. AMORBACHIVM. I5I
Vnum dicercm pro ftatuto praefenti, quod aut rece-
pit xenia, id eft efculenta vel id genus modici valo-
ris , & fecit nec contra ftatutum nec iuramen-
tum arg. /. folent de off. Proconfuh aut munera ma-
ioris nominis, & coutra fecifle puto, & pofle etiam
puniri. L. x. ad l. htl.repet. His efto contentus,
quia auriga arftanit me, & fimul valetudo quotidia-
, qua iam a ieiunii tempore infeftor , negat per
Violentiam, libros infpici. Erafmi libellum elegan-
tem puto, an autem ad haec tam imminentia pericu-
«• fortem, alii iudicent. Nimis tribuit Oecolumpio
peritiae, qui eft peftifer haereticus, & verus fatha-
nae filius, in quo nihil poteft efle doftura, difertum,
Vel elaboratum, nifi etiam fathanam doftum dicamus,
cuius doftrina, fi ita loquendum fit , omnes vincit.
Porro fcribit, fe variis argumentis in vtramque partem
Vacillare pofle, nifi ecclefiae auftoritas eum confir-
met. Ego vero , & fi ecclefia, & fi purus homo
Chriftianus aliud doceret, non crederem, fed Chrifto
veritatis Deo, einsque apertiifimis verbis credo. Apa-
ge cum argumentis fophifticis, vt me moueant. Fi-
nis libelli magis placet, vbi prudenter docet , quid
m his periculofis temporibus fieri conueniat ; homo
eft ad pacem aptus , non ad bellum. Vtinam mihi
tantum eflet peritiae , quantum fortitudinis , caput
meum vltro in medium certamcn coniicerem ! Si
Hieronymus, Auguftinus, Cyrillus, & alii non for-
tius obftitiflent haereticis, quam nos facimus, quod
vulnus accepiflet ecclefia &c? Pomponius Atticus,qui
nec Caefari, nec Pompeio adfiftere voluit, vtrique iu-
uifus faftus eft. Lexeft, credo, Solonis, quod in
magnis ciuitatis faftionibus, tutius fit, partes fequi,
quam effe neutralem. Haec vt fcribam, feruor in fi-
^ei noftrae puritatem facit, parum follicitus, an mi-
u
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/zasius1774/0422