Freiburger historische Bestände - digital

— 310

Soviel aus dem Bericht des Beamten, der zu manchem, was schon berichtet
wurde, eine Ergänzung bildet. Von einer andern Seite, die ich gebeten
habe, mir sofort Mitteilung zukommen zu lassen, falls sich je wieder
etwas Auffälliges ereignen sollte, erfuhr ich gestern, daß die Familie das
Haus bis jetzt nicht wieder bewohnt hat aus Furcht vor weiteren Belästigungen
. Soweit man beobachten konnte, hat jedoch seit dem 16. Mai Ruhe
geherrscht; jedenfalls ist nichts mehr vorgekommen, das jedermann unmittelbar
in die Augen fallen mußte. Einige weitere Mitteilungen, die einen
Beitrag zur Deutung der Vorkommnisse liefern sollen, muß ich vorerst noch
unerwähnt lassen, da mir eine völlig einwandfreie Nachprüfung noch nicht
möglich war."

Es folgt dann in dem Artikel des „Hohenstaufen" des weiteren die Mitteilung
eines ganz ähnlich gearteten Falles in Turin, den Lombroso beobachtet
und geschildert hat. Daran ist die Bemerkung geknüpft, daß der
gleichartige Verlauf eines Falles in Turin und Großerlach darauf hinweise/
daß beide Fälle auch gleichartige Ursachen haben müssen. Zum Schlull
folgt eine Polemik gegen verschiedene Zeitungen, welche die Möglichkeit
solcher Vorgänge aus Prinzip bestreiten und behaupten, es müsse sich da
um irgend einen fein eingefädelten Schwindel handeln. Diesen erwidert der
„Hohenstaufen":

„. ... So schreiben heutzutage nur noch Leute, die nicht unterrichtet
sind. Wer auf dem Laufenden ist, urteilt anders. Hervorragende Männer
der Wissenschaft, die sich schon die Mühe der Untersuchung solcher Erscheinungen
genommen haben, leugnen ihre Möglichkeit nicht mehr. Ich
nenne nur die Physiker Crookes, Riebet, Lodge, Zöllner, den Chemiker But-
lerow, den Zoologen Wallace, die Astronomen Schiaparelli und Flammarion.,
die Psychiater Lombroso und von Schrenck-Notzing, den Münchener Hochschulprofessor
L. Staudenmaier und viele andere mehr. Und wenn gewisse
Zeitungen den Mut haben sollten, auch diese Männer in ihr Mitleid einzuschließen
, weil sie „mystische Neigungen44 haben, dann will ich ihnen auch
noch den Hauptführer des Monistenbundes, den Physiker W. Ostwald, nennen
, der nicht nur in seinen „Annalen der Naturphilosophie44 Fälle von Hellsehen
in Raum und Zeit konstatiert und analysiert, sondern in den eben erwähnten
Annalen zu dem Buche Flammarions, in welchem solche Fälle unerklärlicher
Bewegung von Gegenständen, wie sie sich auch in Großerlach'
ereignet haben, folgendes sagt:

„Der Berichterstatter seinerseits hat schon an anderer Seite gtlegent-
lieh darauf hingewiesen, daß eine im Rahmen der gegenwärtigen Wissenschaft
bleibende Erklärung für viele und gerade die b e s tobest
ätigten Formen solch er Vorgänge nicht ausg e-
sc h 1 o s s e n i s t. Nimmt man nämlich an, daß die Menschen (oder gewisse:
Menschen, die Medien) fähig sind, einen Teil der Energie, die sie in Gestalt
von chemischer Energie in ihrem Körper besitzen und in bekannter Weist: