Freiburger historische Bestände - digital

Kleine Mitteilungen.

269

einen großen ballonartigen Gegenstand herbei, der über den Häuptern der Oesellschaft
schwebt und der irgendwie eiskalte Luftströmungen verursacht. In einer
Reihe von Sitzungen gelingt die Täuschung derart, daß alle überzeugt sind und
Professor Bozzano sogar sein wissenschaftliches Ansehen für die Echtheit der
Phänomene verpfändet

Dies ist das Bild, welches Herr Bestermanns Betrugstheorie uns anzunehmen
zumutet, und zwar geschähe all dies ohne den geringsten verständlichen Zweck.
Können wir einen derartigen Unsinn mit der Bezeichnung: „Psychische Forschung
" ehren? Gehört dies nicht weit eher in das Gebiet knabenhafter
Bosheit?

Ein weiteres Beispiel ähnlicher Verdrehtheit ist auf Seite 15 desselben Journals
zu finden, wo von dem wahrhaftigen psychischen Forscher Dennis Bradley und
Georg Valiantine und ihren Sitzungen in Berlin die Rede ist. Die Behauptungen
der Gegner werden ohne den leisesten Versuch einer kritischen Untersuchung
ohne weiteres angenommen.

Ich habe lange darauf gewartet, daß die Tradition des stumpfsinnigen Negierens
um jeden Preis endlich aufhört. Doch es sieht nicht nur nicht danach
aus, sondern die Besessenheit scheint eher noch zuzunehmen, so daß mir kein
anderer Ausweg offen bleibt, als nach 36 Jahren meinen Austritt anzumelden und
öffentlich gegen die ihrem Wesen nach unwissenschaftliche Arbeit der Gesellschaft
zu protestieren, welche eine Generation hindurch keine konstruktive Arbeit
geleistet hat, sondern ihre Energien darauf einschränkte, jene, welche tatsächlich
an dem wichtigsten Problem der Menschheit tätig waren, durch Verdrehungen
und irrtümliche Darstellungen an ihrem Werke zu hindern.

Ihr ergebener Arthur Conan Doyle.

In einer Nachschrift an die Mitglieder der S. P. R. fährt Conan Doyle fort:

Diejenigen unter uns, die sich der großen Bedeutung der „Spiritualismus"
genannten Bewegung bewußt sind, oder auch nur diejenigen, die ein gerechtes
Vorgehen in diesen Dingea wünschen, müssen bemerkt haben, wie die Gesellschaft
, die ursprünglich ein günstig eingestelltes und gerechtes Forschungszentrum
sein sollte, einfach eine antispiritualistische Organisation geworden zu sein scheint.
Alles, was geeignet ist, die Wahrheit unseres Kults zu beweisen, und sei die
Quelle noch so zuverlässig und gesund, wird bekämpft durch Unterdrückung,
falsche Darstellung und jede Alt unvernünftiger und verwerflicher Opposition.

Eine Generation hindurch, seit Myers Tod (1901) und der Beendigung der
Piper-Sitzungen hat die S. P. R. keinerlei wichtigere aufbauende Arbeit geleistet,
vielmehr hat sie ihre Kiäfte darauf verwendet, diejenigen, die wirklich aktiv auf
unserem Gebiet forschen, zu hindern und herabzusetzen. Mr. Bestermanns
Artikel mag an sich belanglos sein, aber er ist ein Glied in jener langen Kette von
Voreingenommenheit, die sich seit Podmore über Mrs. Sidgwick und Mr. Dingwall
bis zum heutigen Tage erstreckt. Es scheint mir nötig, haltzumachen und zu
untersuchen, inwieweit die S. P. R. auf ewig in den Händen dieser kleinen zentralen
Gruppe von Reaktionären sein soll, und ob sie wirklich die Meinung der
Mitglieder darstellt. Es ist nicht wünschenswert, daß die Gesellschaft ihre Selbständigkeit
verliert, oder eine spiritualistische Körperschaft wird, aber es ist
unerläßlich, daß sie das, was so viele als eine unendlich wichtige Sache ansehen,
nicht mit der bisher gezeigten Verantwortungslosigkeit und Leichtfertigkeit behandelt
, wobei es immer wieder vorkam, daß ein Kommentator Phänomene verspottete
, an denen er nicht beteiligt war; und zwar trotz der zwingendsten Beweise
für ihre Echtheit.

Ich rate denen, die meine Ausführungen beurteilen wollen, Mr. Bestermanns
Artikel im Januar-Journal zu lesen und dann Professor Bozzanos gemessene und
würdige Einleitung zu Frau Hacks Buch „Modern Psychic Mysteries" (Verlag
Rider) zu studieren, das von diesen Sitzungen handelt.

Die Sache ist wichtiger als sie auf den ersten Blick erscheinen könnte, da ich
mit voller Ueberlegung sage, daß diese Millesimositzungen auf dem höchst möglichen
Niveau der Psychischen Forschung stehen, sowohl wegen der genauen Berichterstattung
als wegen der Verschiedenartigkeit der Phänomene und der Reinheit
der Mediumschaft. Wenn daher diese Sitzungen einfach verlacht werden
dürfen, so wird alles, was wir künftig vorweisen können, mit derselben Verachtung
behandelt werden. Ich kann kaum glauben, daß Herr Bestermann das von