Freiburger historische Bestände - digital

46

ANTON NEUHÄUSLER

drückt. Jedoch ist die Entscheidung darüber, welcher Grad von Wahrscheinlichkeit
den Zufall ausschließt - auch bei mathematischer Formulierung - letzthin
irrational. Die unwahrscheinliche Häufung von Treffern bedeutet auch die
Erfüllung der Forderung der «Wiederholbarkeit» parapsychischer Leistungen,
soweit man von solchen subtilen Leistungen überhaupt anhaltende Provozier-
barkeit erwarten darf.

S UM MARY

In alleged parapsychic Performances ostensible hits brought about by deception
can be fundamentally eliminated. But it is not possible to recognize con-
clusively hits due to chance. Chance can present itself in the most «incredible»
form at any time. On the other hand it cannot be «provoked ». It cannot be sum-
moned at a certain occasion: Chance needs a great number of occasions to
yield now and then a noticeable result. If sensitives make correct Statements on
request, they appear to produce a «provoked chance» which is in contradic-
tion to the nature of chance. It is true that only an accumulation of provoked
hits permits one to infer non-accidental results. The extent to which the number
of hits exceed chance expectation is expressed in terms of probability. But
the decision as to which degree of probability excludes pure chance results is
flnally an irrational one even in a mathematical definition. The improbable accumulation
of hits also satisfies the condition of repeatability for parapsychic
Performances if at all a permanent provocation of such subtile effects may be
expected.

RESUME

Tandis que des reussites specieuses dues ä Tillusion etc. peuvent etre eliminees
par principe, des reussites dues au hasard ne peuvent pas etre reconnues ne-
cessairement comme telles. Car le hasard peut se presenter tout le temps sous
les formes les plus «incroyables». D'autre part, il ne peut etre «provoque». II
ne se laisse pas Commander pour une occasion donnee, mais il lui faut un grand
nombre d'occasions pour fournir de temps en temps un resultat remarquable.
Si des sensitifs font des assertions concluantes sur demande, ils paraissent fournir
un «hasard provoque» ce qui est en contradiction avec la nature du hasard.
II est vrai que c'est seulement une accumulation de reussites provoquees qui
permettent de conclure ä des reussites non-aleatoires. L'excedant de l'esperance
aleatoire concernant les reussites est exprime en termes de probabilite. Mais la
decision ä savoir quel degre de probabilite exclut le hasard, reste, meme dans
une formule mathematique, en dernier Heu, irrationelle. Une accumulation improbable
de reussites realise en meme temps Pexigence demandant que des
reussites paranormales se repetent pour autant qu'en puisse s'attendre ä ce que
des productions aussi subtiles puissent en tout etat de cause etre provoquees
d'un fac,on permanente.