Freiburger historische Bestände - digital

114 MICHEL GAUQUELIN

gefaßten Gruppe. Im Augenblick erlauben die Arbeiten, von denen hier die
Rede ist, keine weiteren Präzisionen und Schlüsse mehr: - sei es um die
menschliche Besonderheit zu beschreiben, die dabei im Spiele ist (obwohl
eine Untersuchung dieser Art, in deren Ergebnissen die drei Planeten
sich in den verschiedenen Gruppen verteilen, es erlaubt, gewisse Arbeitshypothesen
aufzustellen) - oder sei es, um die Ursache der festgestellten
Beziehung zu beschreiben, die man sich zur Zeit in vernünftiger Weise
auch nicht im entferntesten vorstellen kann.

IV. Die Reaktionen, die durch die Publikation dieser Ergebnisse ausgelöst wurden

Zwei Arten ganz verschiedener Reaktionen konnten erwartet werden:
die der Astrologen und die der wissenschaftlichen Gegner der Astrologie.

1. Die Astrologen: Diese behaupten, daß die zahlreichen Ergebnisse
zuungunsten der Astrologie nichts beweisen, denn nach ihrer Ansicht läßt
sich die Statistik nicht auf sie anwenden. Dennoch ist es keine drei Jahre
her, daß eben dieselben Astrologen die statistischen Arbeiten von Chois-
nard und Krafft über alles Maß lobten.

Soweit sie die Ergebnisse dieser beiden Autoren für beweisend hielten,
sicherten sie zu, daß die statistischen Methoden völlig auf diese Bereiche
der Astrologie angewandt werden könnten. Im Hinblick auf die positiv
gefundenen Ergebnisse wollen die Astrologen sie - so gut es geht - ihrer
Doktrin angleichen. Dennoch besteht auch nicht die geringste Ähnlichkeit
unserer Ergebnisse mit den Bedeutungen der sogenannten 12 astrologischen
«Häuser», die demselben astronomischen Bereich angehören.
Im Gegenteil zeigt die Struktur unserer Ergebnisse, daß diesen besagten
Häusern keinerlei objektive Wirklichkeit zuzuschreiben ist*.

2. Die Wissenschaftler: Wohlgemerkt, alle versichern das Gegenteil der
Astrologen: sie spenden den negativen Ergebnissen Beifall; aber in bezug

* Den astrologischen «Häusern» ist keine objektive Wirklichkeit zuzuschreiben
- weder in bezug auf ihre Bedeutung (die auf die verschiedenen Bereiche
des menschlichen Verhaltens übertragen werden, noch in ihrer Ausdehnung
, die immer notwendig 1/12 des täglichen Umlaufs beträgt). In Wirklichkeitzeigen
sich die bei 3 von 10 Planeten festgestellten anormalen Abweichungen
nur in zwei umschriebenen Zonen des Tagesumlaufs, die mit den astrologischen
«Häusern» weder räumlich und größenmäßig, noch in ihrer Bedeutung übereinstimmen
.