Zur ersten Seite Eine Seite zurück Eine Seite vor Zur letzten Seite   Seitenansicht vergrößern   Gegen den Uhrzeigersinn drehen Im Uhrzeigersinn drehen   Aktuelle Seite drucken   Schrift verkleinern Schrift vergrößern   Linke Spalte schmaler; 4× -> ausblenden   Linke Spalte breiter/einblenden   Anzeige im DFG-Viewer
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/zs_parapsychologie1960-03/0039
ZUR PSYCHOLOGIE DER UFO-PHÄNOMENE 35

den. Sein Urteil hatte er auf 10-20 der besten Berichte basiert und kam
zu dem Schluß: «Nachdem die Auswertung mit solcher Strenge durchgeführt
worden war, bewiesen diese paar Berichte ohne jede Möglichkeit
eines Zweifels, daß die Ufos von Wesen dirigiert werden, deren geistige
Fähigkeiten die unseren erreichen oder weit übersteigen. Der nächste
Schritt hat darin bestanden, herauszufinden, woher sie kommen. Die
Version «von der Erde» mußte ausgeschieden werden, so daß als schließliche
Antwort allein übrig blieb: ,aus dem Raum*» (S. 286).

Ruppelt scheint von der Realität der unbekannten Flugobjekte überzeugt
zu sein, ohne seine Meinung klar zu formulieren. Seine Einstellung
zeichnet sich schon in der Vorrede ab, in der er auf die entscheidende
Frage: «Was kann als Beweis angesehen werden», mit den Worten
eingeht: «Muß ein Ufo an dem River-Entrance des Pentagons in der
Nähe der Büros der «Joint Chiefs of StafF» landen? Oder ist es ein Beweis,
wenn eine Boden-Radarstation ein Ufo peilt, einen Düsenjäger aufsteigen
läßt, um es zu stellen, wenn der Pilot es sieht und es zugleich auf seinem
Radarschirm ausmacht, um dann festzustellen, daß das Ufo mit einer
phänomenalen Geschwindigkeit das Weite sucht? Ist es ein Beweis, wenn
ein Düsenjäger auf ein Ufo feuert und seinen Bericht selbst unter der
Androhung eines Militärgerichtsverfahrens aufrechterhält?» (S. 8.) Auf
eine Umfrage der «Saturday Review» (25. Febr. 1956): «Haben Sie selbst
jemals eine fliegende Untertasse gesehen?» und «Was halten Sie von
Ursprung und Absicht der Untertassen?» antwortete Ruppelt: «Ich selbst
habe niemals ein Ufo gesehen. Eine Antwort auf die Frage nach der
Absicht und dem Ursprung der ,Untertassen'wäre nur wilde Spekulation.»

Über die Zahl der als «unbekannt» zu klassifizierenden Beobachtungsberichte
entstand schon im Jahre der Veröffentlichung des Buches von
Ruppelt eine lebhafte Diskussion. Die Untersuchungskommission legte
1955 einen Bericht vor*, in dem die unbekannten Fälle für die Jahre
1953-54 mit 9% und bis 5. Mai 1955 mit 3% beziffert wurden, spätere
Berichte bezeichnen nur 2% der 250 von Januar bis Juni 1957 untersuchten
Beobachtungen als unerklärliche Fälle. Diese Angaben wurden
der Presse übergeben, der nur auf Anfrage beim Pentagon zu erhaltende
volle Bericht soll nach einer Analyse von Davidson** Material

* Air Force Project Blue Book Special Report No. 14, May 5, 1955.
** Dr. Leon Davidson: An Analysis of the Air Force Project Blue Book Special
Report No. 14. Published December, 1956 at 64 Prospect St. White Plains,N. Y.


Zur ersten Seite Eine Seite zurück Eine Seite vor Zur letzten Seite   Seitenansicht vergrößern   Gegen den Uhrzeigersinn drehen Im Uhrzeigersinn drehen   Aktuelle Seite drucken   Schrift verkleinern Schrift vergrößern   Linke Spalte schmaler; 4× -> ausblenden   Linke Spalte breiter/einblenden   Anzeige im DFG-Viewer
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/zs_parapsychologie1960-03/0039