http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/zs_parapsychologie1963-06/0163
156 BERNARD GRAD, REMI J. CADORET, G.I.PAUL
vativen Kurs einschlagen und die R X B-Wechselwirkung als einen Versuchsfehler
interpretieren, dann ist für diesen Tag kein Behandlungseffekt
nachweisbar.
Eine andere Möglichkeit wäre, die signifikante Wechselwirkung zu
ignorieren, und den Versuchsfehler zum Abschätzen der Behandlungs-
effekte zu verwenden. Gehen wir in diesem Sinne vor, so ist der Behandlungseffekt
bei der Gruppe, in der der offene Beutel Bedingung war, auf
dem 1 % Niveau signifikant. Die einzige Rechtfertigung, diesen Weg einzuschlagen
, besteht darin, daß eine Durchsicht der Daten von Tabelle III
zeigt, daß dieser Interaktionseffekt überwiegend auf Raum 6 zurückgeht.
Dieser Raum wich, wie man sich erinnert, von der Norm darin ab, daß
der Beginn des Experiments wegen des hohen Gewichtsverlustes der
Tiere verzögert wurde. Dies läßt vermuten, daß hier ein Umweltfaktor
alle Tiere ungünstig beeinflußte. Der signifikante Interaktionsfaktor legt
nahe, daß dieser Umweltfaktor bei den Tieren eine unterschiedliche
Reaktion auf die Behandlung bewirkt haben mag.
TABELLE IV
Mittlere Größe der Wundbereiche am 15. Tag nach der Verwundung
Bedingung: offene Beutel Bedingung: verschlossene Beutel
Nummer Behandlung Nummer des Behandlung
des Raums OME Raums OME
2 ,015
,022
,012
1
,029
,021
,029
3 ,028
,052!
,013!
4
,040
,036
6 5036*
,03 52
5
,043
,027
,023
7 >°35
,026
,025
8
>OI7
,028
>°23
9 >°24
,024
,016
10
>°3i
,029
,024
Mittelwerte der Behandlung
,028
,020
,032
,031
,027
Varianzanalyse
Quelle d.
Freiheitsmittl
.
Freiheits
mittl.
Varianz
grade
Quadrat
grade
Quadrat
Räume
4
,00605**
4
,00587
Behandlung
2
,00620*
2
,00127
E vs.(M+0)
1
,0108**
M vs. O
1
,0016
R x B
8
,00263
8
,00175
Fehler
128
,00152
135
,00247
* = signifikant auf dem 5 % Niveau ** = signifikant auf dem 1 % Niveau
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/zs_parapsychologie1963-06/0163
