Zur ersten Seite Eine Seite zurück Eine Seite vor Zur letzten Seite   Seitenansicht vergrößern   Gegen den Uhrzeigersinn drehen Im Uhrzeigersinn drehen   Aktuelle Seite drucken   Schrift verkleinern Schrift vergrößern   Linke Spalte schmaler; 4× -> ausblenden   Linke Spalte breiter/einblenden   Anzeige im DFG-Viewer
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/zs_parapsychologie1967-10/0082
82

ULRICH TIMM

die Vp danach und läßt in ihren Calls jedes Symbol nur fünfmal pro Run
auftreten, so entstehen auch innerhalb der Call-Folge negative Korrelationen
. rTr wird dann nach Formel (4) positiv, und die erwartete Treffervarianz
steigt an. Wenn also Pöppel diesen Fall als Paradebeispiel für
seine Hypothesen anführt, so hat er vollkommen Recht. Unrichtig ist
nur seine Unterstellung, die Parapsychologen hätten bisher diese Eigenschaft
des geschlossenen Päckchens nicht gekannt. Tatsächlich hat Green-
wood bereits im zweiten Jahrgang des Rhineschen «Journal of Para-
psychology» (1938 a) die Treffervarianz für Versuche mit dem geschlossenen
Päckchen mathematisch abgeleitet: Sie beträgt für einen Run 4,17
statt 4,00 beim «offenen Päckchen». (Setzt man diesen Wert in Formel (5)
ein, so erhält man für fxr den minimalen Wert von 0,00017.) Die Standardabweichung
, die gleich der Wurzel aus der Varianz ist und zur Berechnung
des kritischen Bruches (CR) nach Formel (1) benötigt wird,
beträgt 2,04 statt 2,00 .Mit anderen Worten: Die CR-Werte fallen, wenn
man die unkorrigierte Standardabweichung benutzt, nur um den Faktor
2,04: 2 = 1,02 zu groß aus. Der Effekt der sequentiellen Abhängigkeiten
ist also beim geschlossenen Päckchen äußerst gering, was nicht genug betont
werden kann.

Demgegenüber hebt Pöppel den Einfluß des geschlossenen Päckchens
besonders hervor und betont, daß er bei seiner Fourier-Analyse am häufigsten
eine Periode der Länge 5 erhalten hat, d.h. eine Tendenz der
Symbole, sich nach jeweils 5 calls zu wiederholen. Da sich diese Periode
als Effekt des geschlossenen Päckchens erklären läßt, sind also die Abhängigkeiten
, die Pöppel in seiner Untersuchung feststellen konnte, gerade
diejenigen, die durch das geschlossene Päckchen hervorgerufen
werden. Nachdem wir aber wissen, wie gering der Effekt des geschlossenen
Päckchens tatsächlich ist (siehe oben), können wir nur noch fragen
: Wie gering werden dann erst die übrigen sequentiellen Effekte sein,
wenn der stärkste von Pöppel festgestellte Effekt schon so unbedeutend ist ?

Im übrigen sind die Abhängigkeiten innerhalb der Trefferfolge beim
geschlossenen Päckchen in der Praxis sogar noch geringer, als oben angegeben
wurde: Empirische Untersuchungen (auf die später noch eingegangen
wird) haben nämlich immer wieder gezeigt, daß die Vpn sich
meistens gar nicht darum bemühen, jedes Symbol in der Call-Folge genau
fünfmal vorkommen zu lassen. Dies liegt u. a. an der Versuchstechnik
, bei der die Vpn gewöhnlich mündlich ihre Calls abgeben und keinen


Zur ersten Seite Eine Seite zurück Eine Seite vor Zur letzten Seite   Seitenansicht vergrößern   Gegen den Uhrzeigersinn drehen Im Uhrzeigersinn drehen   Aktuelle Seite drucken   Schrift verkleinern Schrift vergrößern   Linke Spalte schmaler; 4× -> ausblenden   Linke Spalte breiter/einblenden   Anzeige im DFG-Viewer
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/zs_parapsychologie1967-10/0082