Freiburger historische Bestände - digital

262

5232. Körner, K[arl]: Ist die lateinische oder
die altfranzösisehe Fassung der Templerregel
als die ursprüngliche anzusehen
? Gotha 1901: Perthes, (S. 1—18)

Gotha. Stadt. Realschule, O. P. 1901
(769) KB.

5233. L'AbolizionedelPordinedeitemplari.

[Von Gaetano SalveininL]

in: Salveinini, G.: Studi storici. ifloi S. 91
bis 136. KB.

5234. Die Templerregel. Aus d. Ältfranz.
übers, und mit erl. Anmerk. vers. von
K[arl] Körner. Jena: Doebereiner
1902. XV, 198 S. 8°
[Dasselbe.] 2. Ausg. Jena: Schmidt.

1904. XX, 198 S. 8°

Becens: H. 13 (1902) No 25; SL. 22 (1002)
S. 114-115; R. 20 (1902) S. 71-72; BrL. 20
(1902—1908) S. 7—8.

ef. ML. 30 (1901—1902) S. 195—190 (O.
Henckel); Bbl. 16 (1002) S. 312 (G.
Diercks); BZC. 31 (1902) S. 375—878 (K.
Frey); DrL. 33 (i902—i»03} S. 30üo (F.
Müller); FZ. Ol (1907) S. 400 (R. Bachmann
), l. Ausg. in 23. KB.; 2. in 282.

5235. Die ursprüngliche Templerregel.
Krit. untersucht und hrsg. von Gust.
Schnürer. Freiburg LB.: Herder 1903.
VIII, 157 S. 8°

(Studien u. Darstellungen aus d. Gebiete

d. Geschichte. 3? i. a.)

llecens: Literar. Anzeiger» Kathol. Literatur-
BL 7 (i«04) S. 19 (J. Holl er); Histor.
Jahrbuch d. Görresgesellsch. mn S. 275
bis 277 ; Theol. Quartalsschr. 1904 S. 294
(Funk); Theolog. Revue. 1904 S. 33 t
(A Ibers); Stimmen aus Maria-Laach.
66 (1904) S. 340—841; Literar. Centraiblatt
f. Deutschland. 1904 S. 952 (Schneider);
Literar. Rundschau f. d. kathol. Deutschland
. 1805 Ho ü. KB.

5236. Die Tempelherrn und die Freimaurer.
Ein Beitrag zur Geistesgesohichte. Von
Ludw. Keller. Berlin: Weidmann

1905. 49 S. 8° [ümschlagtit.]
Aus: Vorträge u. Aufsitze aus d. Comen.-

Gesellseh. in, 2.
Kürzere Fassung in: MCG.1309O4) S.iei—

Auszug daraus in: Neekar-Ztg. (Heilbronn)

1904 Nr 2ö6.
Reeens: ArSt. 1 (1904) S. 319—320; hoiländ.

Ubers, in: MW. 53 (1904) S. 623-624 ; D.

freie Wort. 5 (1905) Nr 2 (J. Gmelin);

Deutsch. Literaturztg. 27 (löoe) Sp. 1S58

bis 1355 (H. Boos),
cf. Bh. 47 (1904) S. 382 (J. G. Findel); FZ. 58

(1904) S. 403—406, 409—412 (H. Merker);
S. 11 (1904) S. 89-90 (J. G. Finden;
BayrBbl. 5 (1904—1905) S, 275; ML. BS (1904
bis 1905) S. 103 (O. Henckel); Z. 35 (1904
bis 1905) S. 31, 392 (H. Glücksmann);
Brh. 2 (1005) S. 92—93 (W. KunisV, Bbl, 19

(1905) S. 73—77 (L. Keller), abgedr. in:

Brh. 2 (1905) S. 79—80, 91—92; Bbl. 19 (1905)
S. 280 (G. Diercks); H. 16 (1905) Nr 35 (K.
Pistorius);R.32(1905)S.bo(G.Schauer-!
hammer); BZC. 34 (1905) S. 41; H. 18 (i»07) ) ra««
No 15 (E. Friedrichs). 23. 25. | t>Z61-

Die Tempelherrn und die Freimaurer,
Ein Beitrag zur Geistesgeschichte. Von
Ludw. Keller. Besprochen von
\V[ilh.] Begemann. 8°

Aus: BZC. 33 (10O4) S. 438—455.
Cf. ML. 33 «1904 -1905) S. 76 t J. V. G. B1 u h m).

23.

Die Tempelherrn und die Freimaurer.
Eine Erwiderung auf die Besprechung
W[ilh.] Begemanns in der Z-C, H. 16
von Ludw. Keller. 8°

Aus: BZC. 33 (1904) S. 194—507.

Abgedr. in: ArSt. 2 (iooö) 8. 14—27.

Recens: Woehentl. Anzeiger d. Frrnr-Logen
von Berlin. 36 (1904) S. 176; BZC. 33 (1904)
S. 508—509 (W. Begemann). 23. 25.

Noch einmal die Tempelherrn und die

Freimaurer. Von W i 1 h. B e g e n i a n n,

in: BZC. 34 (1905) S. 95—in, 132 -143.
Auszug in: ArSt. 2 (1905) S. 225—237.

Die Tempelherrn und die Hochgrade.
Eine Entgegnung von Ludw. Keller.
[Berlin 1905: Litfass.] IIS. 8° [Kopf,
tit.]

Ans: ArSt. 2 tl005) S. 237-247. 25.

Die Tempelherrn und die Freimaurer.
Entgegnung auf die gleichnamige Schrift
des [Br.] Ludw. Keller von Willi.
Begemann. Berlin: Mittler & S- 1906.
XI, 82 S. 8«

cf. Bbl. 20 (1906) S. 032 (G. Diercks); FZ. 00

(1906) S. 343; L. 29 (1901?) S. 352 (P. Fi sc h er) ;
&L.2«s (,1000) S. 155 — 15«! (H. Speck); MCG. 15
(1900) S. 274-282 (L. Keller); BZC. 35

(1900) S. 571—575, ÜU; DrL. 37 (1906—1007)

S. 23 21 (A. Denecke); HL. 40(1906-1907)
S. 125- 12(> (K. Wahlstedt); ML. 35 (i9o«
bis 1907) S. 2«: BrL. 24 ^moe—1907> S. 39;
Z. 37 (1900 -1907) S. 47 (H. Uliu'ksmann):
Bh. 50 (1907) S. 254t (C. O otthold); Brh. 4

(1907) S. 201 (.W. Kunis); R. 31 <uk»7) S. m
iß. Schau er hannner). 23. KB.

Geschichtliches und Grundsätzliches.

Eine Auseinandersetzung mit Hfeinr.]

Boos und W[ilh.] Begemann von

Ludw. Keller. Berlin: Wunder in

Komm. 1906. 12 S. 8Ö [ Ümschlagtit.]

Aus: ArSt. 3 (looti) s. 27» -*2\m,

cf. ArSt. 3 (1906) S. 325 328 {W, Boge-

111 a n n), 328 330 (L. Kelle r); FZ. oo (1900)

S. 375.

Gegen Boos' Besprechung von Kellers
Tompclherrn n. Frmr" mos in d. Deutsch.
Literaturztg und Begemanns Polemik. 2:>.

Die angebliehen „rektifizierten" Ritterorden
. Von W[ilh.] Begemann.
Berlin 1907: Mittler & S. 29 S. 8°
[Ümschlagtit.]

Aus: BZC." 3« (I907i S. 15 43.

cf, DrL, 37 (um mm S. i«9-l7o (,T. H.

Pansdorf>; ArSt. 4 {um) S. 58—59 (L.

Keller); BZC. 8« (1907) S. 335-248 (\V.

Begemati ni.
Gegen Kellers ,,Di* Tempelherrn u. die

Frmr*\ *5n.

Ludw. Keller, die „rektifizierten"
Ritterorden und Andr. Mich. Ramsay.
Von W[ i 1 h.] B e g €» m an n. [Berlin 1907:
Mittler & S.] 14 & 8° [Kopftit.]
Aus: BZC, se (umi\ S. 335- 24H. *Sa.

Die Autonomie des Templerordens.
Von Hans Prüfe. München: K-
Akademie, Q. Franz in Komm* 1905.
S. 7—54. 8° [Ümschlagtit]

Aus: Sitzungsbericht© d. philo«.-philol. u. d.

histor. Klasse d. Kgl. Bayer, Akademie d.

Wissensehaften, imm lt. 1,
Becens: Archiv f. kathol. Kirchen weht. 1000

S. H03-B07 (0, Allmnng*. «©.