Freiburger historische Bestände - digital

Sötr gehen nicht irre, roenn mir biefen 3utuf an °ie ouf bie
immer heftiger merbenbe freimaurerfeinbüße Agitation*) äuriicf*
führen, bie in bem berühmten, berüchtigten Wntifreimaurer*
t o n g r e | in Orient 1896 ihren ©ipfel finben follte, aber —
tiom ©rfjabenen gum Säuerlichen mar nnr ein Schritt — ein fläg--
liches gia§fo erlitt. SSir brauchen nur bie tarnen £ e o % a i i l unb
9tt i fj a u g b a n §u nennen unb ben Teufel ÜUtru, um barau 51t
erinnern, mie fict) bamal§ bie £>e|3e gegen bie Freimaurerei mit bem
glucke ber Säcrjerlicrjfeit bebelt bat. 9cur ein 3eitgenojje fcmn jicf)
eine S8orftellung machen Oon ber mafjlofen ^efcfjirmpfung unb üßer*
leumbung ber Freimaurerei, bie ficr) an £eo£arjl§ angebliche (Snt=
bülmngeu tnüpfte, t>on ber atemlofen Spannung, mit ber man ber
tiölligen (Sntlaröung ber teuffif djen Freimaurerei entgegen!at), aber
aud) üon ber beifpiellofen Verblüffung, bie bann eintrat, al§ Stabil
am 19. 4. 97 §u ^3ari§ feinen getäufcrjten gurjörern geftanb, er habe
nur ben SSerfud) gemacht, aller SSelt gu geigen, „meffen fanatifcrje
Seidjtgläubigfeit unb greugeulofe Dummheit fähig fei".

3)ie SBortraggabenbe beschäftigten fict) fortlaufeub mit biefen unb
äfjnlict)en Fragen; fo Sprachen bie 33rr. %iäe, $olpp u. a.
mieberfjolt „über ben antifreimaurerifcf)eu .tongreft" unb „über bie
Freimaurerei unter jefuitifcrjem (Sinflufj".

Slubere Stiemen traten anfcrjeinenb in ben Jpintergrunb; nur bie
Frage ber ^eugeftaltung be§ ©roftfogenbunbes? bemegte bie ©emüter
anbauernb. So fefjr man eine (Einigung begrübt hätte, fo menig fal)
man bie richtige ©runbtage bafür in ben @erharbtfd)en Anträgen
(f. S. 95). S)ie □ fprad) fich gegen bie Einträge ber S(chterfommif=
fion au§. „Sir motten nicht majorifiert merben", eine ©efafjr, bie
nur bann abgemenbet mar, menn bie ©inftimmigfeit ber 23efcf)lüffe
ber ©rofemeifter ÜBeöingung für ihre 9ted)t§gültigfeit tierblieb. ®em*
entfpredjenb ftimmten bie Vertreter ber □ bei ber (19.) $ a h r e 3 =
oerfammtung ber ©ro^totje — 15/17. 5.97 in §eib et =
b er g — unb bei ber (20.) — am 14./15. 5. 98 in 28 ü r 5 b u r g —
ab; in SBürgburg lehnte ünfere ©ro^loge ben Cmtmurf mit 59
gegen 16 (Stimmen ab.

9luf bem (25.) beutfcfjen ©roftlogentag in 33 a t) =
r e u 11), 9ßfingften 1897, mürben bie Anträge ber 9Id)terfommiffion
gegen bie Stimmen ber tzPc§=i Oon Hamburg unb Franffurt ange*
nommen**); auf bem (26.) ®ro|Iogentag, ^ßftngften 1898 in
Berlin, fiel er enbgültig burch bie Stimmen üon ^öapreuth,
Franffurt unb Hamburg unb mürbe bamit auf abfefubare $eit a^
begraben angefefjen.

*) 31uf einen Singriff be3 Freibutger S3oten (2. 6. 96) gegen bie □ §. e. 91.
antwortete tiefe nidjt, jonbern ioonbte ficf) an ben loegen gemeinsamen
Ü$orget)en3; tiefe lieber an ben beutfdjcn Qkofttogenbunb, ohne baft ieboef)
ein greifbare^ (Srgebni£ erjielt motben loäre.

**) Abgelehnt ttmrbe aud) burd) bie altpreuftifdjen (Stimmen ber Eintrag
auf allgemeine 9lnetfennung ber alten 9ßflid)tcn öon 1723 nub ber 9(ügemcinen
maurerifd)en ©runbfä^e beS Öro^meiftertog^ bon 1870.

&. b. gr. " 97