Freiburger historische Bestände - digital

53 Zu Art. 44 CCC Gerhard Schormann, Hexenprozesse in Deutschland, 2. Auflage Göttingen
1986, S. 45.

54 Art. 47 CCC (wie Anm. 31).

55 GLA Karlsruhe Abt. 71 Nr. 542, Aktenstück Q 1.

56 Zu den Compulsoriales Dick (wie Anm. 45), S. 202.

57 GLA Karlsruhe Abt. 71 Nr. 542, Aktenstück Q 1.

58 Vetter (wie Anm. 25), S. 3.

59 „Urgicht": Geständnis.

60 Narratio des verlorengegangenen Mandats GLA Karlsruhe Abt. 71 Nr. 543 (alt C 60).
Teile des Mandats werden zitiert bei Paul Wigand, Das Reichskammergericht und die
Hexenprozesse, in: Wetzlar'sche Beiträge für Geschichte und Rechtsalterthümer 3
(1851), S. 73-82 (81-82).

61 Manfred Hinz, Mandatsprozeß, in: HRG (wie Anm. 24) III (1984), Sp. 232-240.

62 RKGO 1555 Teil 2 Titel XXIII, in: Laufs (wie Anm. 37), S. 200-201.

63 Zur Person Wigands Battenberg (wie Anm. 18), S. 174-175; sowie Lorenz (wie
Anm. 17), S. 177-178.

64 Wigand (wie Anm. 60), S. 80.

65 Wigand (wie Anm. 60), S. 81. - „von aller Tortur zu abstrahiren": von allen weiteren
Folterungen absehen.

66 Zur Unterscheidung von Advokaten und Prokuratoren Georg Buchda, Anwalt, in:
HRG (wie Anm. 24), Bd. I (1971), S. 182-191.

67 Jakob Sprenger/Heinrich Institoris, Der Hexenhammer (Malleus Maleficarum), übersetzt
und eingeleitet von J. W. R. Schmidt, 10. Auflage München 1991 des Nachdrucks
der Ausgabe Berlin 1906, 3. Teil, 10. Frage, S. 65-68.

68 Fritz Byloff, Das Verbrechen der Zauberei (crimen magiae) - ein Beitrag zur Geschichte
der Strafrechtspflege in Steiermark, Graz 1902, S. 211-222; Friedrich Merzbacher
, Die Hexenprozesse in Franken, 2. Auflage München 1970, S. 102-105.

69 Ulrich Falk, Vom unzeitigen Rennen, sich Sperren und Disputieren. Eine Fallstudie zur
Verteidigung im Hexenprozeß, in: Hartmut Lehmann/Otto Ulbricht (Hrsg.), Vom Unfug
des Hexen-Processes - Gegner der Hexenverfolgungen von Johann Weyer bis
Friedrich Spee (= Wolfenbütteler Forschungen 55), Wiesbaden 1992, S. 281-303.

70 Wörtlich: Bei den schwersten Delikten ist es wegen der Ungeheuerlichkeit des Verbrechens
erlaubt, die Rechte zu überschreiten; bei Eberhard Schmidt, Einführung in die
Geschichte der deutschen Strafrechtspflege. 3. Auflage Göttingen 1965, § 202, S. 210.

71 Hinrich Rüping, Grundriß der Strafrechtsgeschichte, 2. Auflage München 1991, S.
49-50; gute Zusammenfassung zum Hexenprozeß bei Sönke Lorenz, Der Hexenprozeß
, in: Lorenz, Hexen (wie Anm. 1), S. 67-84.

72 Es war gerade das Verdienst der Carolina, die strenge Indizienlehre entwickelt zu haben
; Wolfgang Sellert/Hinrich Rüping, Studien- und Quellenbuch zur Geschichte der
deutschen Strafrechtspflege, Bd. 1, Aalen 1989, S. 208-209.

73 Aus GLA Karlsruhe Abt. 71 Nr. 542, Aktenstück unquadr. Nr. 1+2, ist ersichtlich, daß
die drei Frauen, die 1603 außer Barbara Pfeffinger in Hexenprozesse verwickelt waren,
„Barbara Ferberin weylandt Herrn Philipps Bergers seeligen geweßnen Schultheißen
(. . .) Catharinae Caspar Silberradts und Helenae Hannß Königs Haußfrawen alle vonn
Offenburg" hießen. Ob dies die drei Personen waren, die 1603/04 hingerichtet wurden,
ist unklar; bei Volk (wie Anm. 7), S. 52-53, tauchen neben Frau König Hans Bluet-
hards Frau sowie Barbara Hirn als Verbrennungsopfer auf. Falls Volk nicht irrte, könnte
es also zwei Hinrichtungen mehr gegeben haben.

74 Midelfort (wie Anm. 11), S. 210.

214